Ajankohtaista Foorumit Chatty Chatty Valkoinen Rasta? Re: Valkoinen Rasta?

#250059

Nimetön

Uuh, Linkola ja Snyder mainittu samassa viestissä, taisin juuri rakastua (vielä kun kuiskailet mun korvaani hellästi pari riviä Nanao Sakakin vessapaperirunosta niin olen sulaa vahaa).

Tuo syväekologian avaama perspektiivi on ihan paikallaan nostaa pöydälle mukaan, uskonnon kanssa touhuilu kun menee helposti ihmisen muka-erityisyyttä korostavaksi ja ihmisen muista eläimistä/elämänmuodoista erilleen (ja erityisasemaan) rajaavan dualismin pönkittelyksi – vaikka olisi kuinka ykseys-retoriikalla höystetystä kamppeesta kysymys. Etenkin ns abrahamilaisissa uskonnoissa tällaisiin näkemyksiin tuntuu törmäävän hieman liian usein. Sitä ollaan luomakunnan kruunua, kaiken muun olevaisen ollessa ihmiselle alisteisia hyödykkeitä – tai ainakin jotakin eri viivalle jäävää ja ominaisuuksiltaan vähemmän kehittynyttä, ja näin ollen siis selkeästi vähempiarvoista.
(Siihen päälle sitten tietenkin lisäksi vielä kaikki ei-uskovat, syntiset, eri perimyslinjan edustajat sun muut ne, jotka niinikään jäävät toiselle puolen puomia.) Maapallolla on kymmeniä miljoonia eri lajeja, kaikki samalla viivalla, jotenkin tuntuu että yhden eläinlajin itselleen keksimät ongelmat saavat hieman liian paljon huomiota hieman liian usein (puhumattakaan siitä miten ne samalla vaikuttavat niin suoraan kuin välillisestikin kaikkien muidenkin lajien olentaan).

Mitä taas tulee siihen ns luonnollisuuteen, oman kokemukseni mukaan syy-seuraus-ketjun valossa aivan kaikki tapahtuva osoittautuu yhtä lailla luonnolliseksi.
Tosin kokemukset ovat vain kokemuksia, mitäpä niitä museoimaan totuuksiksi, ihan yhtä mielelläni voin olla väärässäkin.